별다른 장점이 없는 제품.

  winnie   (2006-07-11 02:20:27)

Resoa 화이트닝 UV 프로텍터 WP SPF 50 PA+++ 와 비교를 하자면 같은 SPF 지수, 그러나 PA++ 란점, 그리고 전용클렌저를 필요로 하지 않는다는 것이 차이점입니다. 하지만 물에 줄줄 녹는 제품은 아니고 워터 레지스턴트 정도의 방수효과는 있습니다. 하지만 WP 를 사용할때도 전용 클렌저 없이 큰 문제없이 제거를 했기때문에 굳이 클렌징의 이유만으로 EO 를 사용할 필요성은 못느낍니다. 사용감면에서 WP 제품보다 더 오일리한 느낌이 듭니다. 그리고 약간의 백탁이 나타나구요. 물론 얼마 지나지 않아 거의 투명하게 표현은 되지만 보송하게 세팅되는 시간도 WP 보다는 떨어집니다. 게다가 SPF 50 씩이나 되는 높은 지수를 사용하면서 PA++ 의 UVA 차단지수밖에 안된다는것은 불만입니다. PA++ 정도라면 좀 더 산뜻한 사용감의 SPF 25 안팍의 제품에서도 많이 찾을 수 있으니까요. 제품자체가 나쁘지는 않지만 WP 제품과 비교하여 이 제품이 훨씬 더 피부가 편안하다, 산뜻하다, 백탁이 적다, 등등의 장점이 있다면 모를까..오히려 전반적 사용감이 WP 이 더 나은만큼 이 제품을 굳이 선택해야할 필요성은 못느낍니다. 저에게 있어서 높은 SPF 지수의 수정액 자외선 차단제를 사용하는 이유는 최대한의 UVA/B 파를 다 막아주며 지속력을 극대화한 레저용의 용도이기때문지요.

  Pa++인게 불만이에요.

  guest(녹차)   (2006-09-03 23:58:14)

워터푸르프가 아니라지만 워터레지스턴스 이상의 기능은 가진것같습니다. 일반 폼클로는 잘 안지워지거든요. 전반적으로 워터푸르프로 나온 같은 라인 제품과 비슷한데 좀더 촉촉한 느낌입니다. 위에 화장을 하기에도 좀 더 편하고요 오일감이 더 있어서 그런가 봅니다. 셋팅이 빠른것은 똑같은데 얼굴이 좀더 편안해서인지 손이 더 잘갑니다. 외출을 안할때에 집에서 바르기 좋지요. 여름이라서 창으로 들어오는 햇빛도 무시 못하니까요. 그런데 SPF가 50+인데 비해 PA는 ++밖에 안되니 좀 땡볕의 바깥에서 바르긴 안심이 안됩니다. 그래서 더 집에서 바르게 되고요. 역시 화이트닝기능은 모르겠고 백탁은 거의 없습니다. 저한테는 워터푸르프 제품과의 사용감 차이를 거의 못느끼게 한 제품입니다. 지수문제도 있고 하니 가격이 비슷하면 WP제품을 살것같아요. 지수 빵빵하고 지우는거는 크게 어렵지 않으니까요.