....
접속정보저장
자유게시판
뷰티 Q&A
정보나눔터
해외&여행방
먹자방
다이어트/성형&헤어/패션
만화&엔터테인먼트
으라챠챠 싱글&화려한 더블
skin care
make up
cosmetics
sun 101
hair & body
위니생각
skin care
make up
cosmetics
sun
hair & body
페수 report
페수 world wide
뷰티스쿨
용어사전
 
 
 
 
 

 
[List] [Skin Care] [Makeup] [Cosmetic] [Sun] [Hair & Body]

Q: 팩과 기초화장품의 근본적인 차이가 뭔가요?        2008-02-02 14:30:42     Bookmark and Share




팩은 이미지 상으로는 무언가 긴급조치가 필요할 때 사용한다는 느낌이 강합니다. 기초화장품이 메우지 못하는 부분을 메워 준다는 느낌도 다소 갖고 있고요. 하지만 이것은 어디까지나 느낌일 뿐 사실 팩이라는 것의 기능을 정확히 모르겠습니다. 그래서 질문을 드리려고 합니다. 팩이라는 것은 근본적으로 기초 화장품과 무엇이 다릅니까?

피지 흡수용 팩이나, 필 오프 같은 각질제거용 팩은 그 의미를 알겠습니다. 그러나 수딩팩이나 수분팩, 보습팩은 꼭 팩으로 존재할 이유를 모르겠습니다. 일반적인 기초 화장품에도 그런 목적을 가진 것들이 있지 않습니까? 공기 중의 수분입자를 끌어당기는 그런 성분들을 사용하는 것이지 싶은데 팩이라고 다른 성분을 사용한다거나 하는 등의 차이가 있나요? 매일해도 무방하다고 선전하는 팩을 보면 저럴 거면 기초화장품으로 나오지 왜 팩이라는 이름을 달고 나오나 하고 갸우뚱 합니다.

만약 그 성분과 효과에서 큰 차이가 없다면, (시트팩의 경우는 무리겠지만) 그 외의 제형의 팩은 매일 기초화장품 대용으로 사용하여도 문제가 없나요? 검색한 결과 팩은 모이스춰라이저보다 피부 표면에서 지속적으로 얇은 막을 유지하게끔 성분구성이 되어있다는 것을 알았습니다. 그러나 수면팩이 아닌, 일반적으로 사용하는 팩은 약 15분 정도밖에 사용하지 않는데 그럴 경우에는 이 경우에 해당이 되지 않지 않나요?

‘특별한 관리’라는 이름을 달고 나와서 소비자들은 현혹시키는 것인가요? 사실 저도 팩을 가끔씩 사용하지만 제대로 알고 사용하고 싶어요. 알 것 같으면서도 모르겠고 하는 미적지근한 상태를 명확히 알려주셨으면 고맙겠습니다!





효과에 대해선 잘 이해하고 계신듯 해요.

기초화장품 (아마 데일리 케어제품을 말씀하시겠죠? 모이스처라이저나 에센스같은) 와의 근본적 차이?
성분상으로 볼때 근본적으로 차이를 지을만한것은 그닥 없습니다. 하지만 마스크를 사용하는 목적은 최단시간에 원하는 효과를 볼 수 있다는 점이라고 할 수 있습니다. 그것이 근본적인 피부문제의 해결이 되지는 못할지언정 바로 다음날 꼭 피부가 촉촉해야한다거나, 피부톤이 화사해야한다거나, 지금 막 피부가 달아올라 불타는 고구마가 되었을때 즉각적으로 피부를 진정시켜야한다면 팩만한 것이 없으니까요.

팩이 스페셜 케어로 분류가 되는 이유도 그냥 집에서 세수하고 단독으로 팩 하나 달랑발랐을때 큰 효과를 볼 수는 없지만  에스테틱관리처럼 시간을 들인 관리 (각질제거-마사지-앰플사용) 의 최종적 마무리로서 사용될때 그 효과가 극대화가 될 수 있기때문입니다.


왜 집에서 사용할땐 별다른 효과가 없을까? 하는 의문에는 여러가지 답이 나올 수 있습니다.
일단 일반 화장품 브랜드 (백화점 브랜드조차) 마스크를 제대로 만드는 곳은 그리 많지않아요..대부분 사용해보고나면 밍숭밍숭...하죠. 
모이스처라이저가 아닌 트리트먼트제품을 선택할때에 코스메슈티컬 브랜드를 선택하는 것이 정석이듯이  (에센스라고 이름붙여 파는것들도 로션과 무슨차이지? -_-a;;; 싶은게 많잖아요. ) 마스크를 제대로 잘 만드는 브랜드는 에스테틱 브랜드들이 많습니다...

홈필링제와 (AHA 5~10%) 와 병원/에스테틱 필링제 (AHA 30~50%) 가 다르듯 홈케어용과 프로페셔널용으로 가장 많이 차별화된 제품을 만드는 아이템이 마스크입니다. 대개의 에스테틱 특수관리라고 한다면 마스크에서 결정이 나거든요.  마스크 자체의 효과뿐 아니라 얼마만큼 현재 피부에 바른 보습제와 에센스들의 침투를 극대화시키는가에도 많은 차이를 가집니다.  제가 "마사지 크림" 을 홈케어용 화장품으로 사용하는것을 탐탁치 않게 여기는 것도 "그냥 마사지 하고 닦아내면되지" 라고 쉽게 생각하는 것만큼 마사지가 단순한 관리가 아니기때문입니다. 괜히 피부관리사가 학원에서 상당부분을 할애해서 트레이닝을 받는것이 아니에요. 그와 마찬가지로 마스크도 피부관리에서 어떻게 (그 전후 사용제품) 사용하는가에 따라 상당히 그 효과면에서 차이가 납니다.  
일반 화장품회사에서 물론 구색을 갖추기위해 마스크를 출시하고 있지만 계절마다 새로운 에센스와 크림을 출시하는 것에 비해 그 종류가 그다지 다양하지 않고 적극적으로 마케팅을 하지 않는 이유도 제대로 효과보기 위해선 꽤 까다로운 품목이기때문입니다.

마지막 이유로는..대부분의 일반 홈케어용 화장품의 경우는 스페셜 케어를 하기엔 그 제형에 한계가 있습니다.
크림제형,시트타입,필오프 타입정도니까요.  하지만 에스테틱관리에서, 즉 사용후 즉각적으로 피부에 차이를 느낄수있는 마스크들은 사용방법이 다소 까다롭습니다. 혼자서 하기가 힘든것들이 많구요. 그렇기때문에 일반 홈케어용으로 나오는, 혼자서 쉽게 하는 마스크들은 효과가 떨어질수밖에 없습니다.
그나마 에스테틱관리용 벨벳마스크가 시트마스크로, 집중보습마스크가 슬리핑 마스크로, 제품의 흡수를 돕고 피부모데링 효과를 주는 석고/고무 마스크가 필오프 마스크등으로  변형되어 나오는 것인거죠.

화장품에 제형을 여러가지로 세분화하여 다양한 종류의 제품을 만드는데에는 이유가 있습니다.
똑같은 보습목적이라도 세럼형이 있고 에멀전형이 있으며 (로션/크림) 마스크처럼 좀 더 thick 한것도 있는 것이지요. 각 제형마다 흡수력이나 한번 사용할때 소모량도 다릅니다. 폴라아줌마의 경우는 보습용크림을 두껍게 바르나 보습마스크를 사용하나 차이가 없다고 말을 하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 건조한 피부에 유용한 유수분을 피부의 온도에 따라 서서히 녹아 집중적으로 침투를 시키고 그러면서도 표면이 매마르지 않기 위해선 마스크제형이 가장 효과적입니다.  피부에도 흡수의 한계가 있으므로 15~30분 정도의 시간이 지나면 피부가 보습성분을 받아들일만큼 받아들이고 그리고 그 이상의 시간이 지나면 피부의 본연의 업무인 배출이 방해를 받기때문에 제거를 하는 것이 바람직합니다. 마스크를 하루종일 발라 여드름이 나는것을 원하는 사람은 아무도 없을테니까요.
악건성이라면 왠만한 보습용 크림 마스크를 슬리핑마스크처럼 사용하여도 큰 무리가 없는 경우가 많습니다. 또 씻어내는 제품이라 할지라도 장시간 두어도 최대한 모공을 막지 않도록 포뮬러를 만드는 회사들도 있구요. 이렇게 한 제품이라도 피부에 따라 어느정도 작용시켜 얼마만큼의 효과를 거둘수 있는지는 케이스바이케이스입니다.


 

Comfort Zone
앱솔루트 펄 마스크
Christine Valmy
수딩 마스크
Christine Valmy
옐로우 파우더
Phytomer
Accept
마스끄 까비딸 데팡스
Phytomer
WhiteEclat
마스끄 에끌레르씨쌍
Dermalogica
AGE smart™
멀티 비타민 파워 리커버리 마스크
Bliss
Triple Oxygen
인스탄트 에너자이징 마스크
Darphin
Intral
인트랄덤

dkrltjdgns
2008-02-17
15:09:46

감사합니다! 덕분에 궁금한 것이 기분 좋게 없어졌어요!!


댓글

 
 
기타 상품들
제휴문의 | 이용약관 | 개인정보 정책 | 개인정보 변경 | contact us | 아이디/비밀번호찾기 | 맨위로
copyright@FACE MAKER. All Rights Reserved